kolumna do dezynfekcji
kolumna dezynfekcjna

Kolumna dezynfekcyjna – analiza skuteczności

Wzrost popularności urządzeń dezynfekujących w ostatnim czasie przyczynił się do poszerzenia oferty tego typu akcesoriów na rynku.  Klient wybierając urządzenie powinien upewnić się o jego skuteczności, ale i bezpieczeństwie. Nie powinno się kupować niesprawdzonych produktów od nieznanych producentów. Zdarza się bowiem, że takie urządzenia nie zostały odpowiednio zabezpieczone, przed wydostawaniem się promieniowania poza obudowę, co może niepotrzebnie narażać osoby znajdujące się w pomieszczeniu z takim sprzętem.

  1. O Nas
  2. O Badaniach
  3. Wyniki badań
  4. Redukcja liczby drobnoustrojów
  5. Podsumowanie
  6. Wnioski

 

O nas

Firma Astar już od ponad 25 lat stara się wspierać fizjoterapeutów, zapewniając im dobrej jakości urządzenia fizykoterapeutyczne. Pandemia koronawirusa wielu osobom odebrała zdrowie, życie lub poczucie bezpieczeństwa w miejscu pracy. Dlatego też zdecydowaliśmy się pomóc zwiększyć poziom bezpieczeństwa i wprowadzić do oferty produkt, który sprawdzi się nie tylko w gabinetach masażu czy rehabilitacji.

Kolumna dezynfekcyjna produkcji firmy Astar posiada zamkniętą konstrukcję, w której zamontowane są promienniki emitujące światło UV-C. Dzięki temu w pomieszczeniu, gdzie jest używana, może przebywać personel.

Powietrze zasysane z pomieszczenia przez wentylator, przepływa przez filtr zatrzymujący kurz. Następnie opływając promienniki ultrafioletu jest naświetlane i wydostaje się z urządzenia przez otwory umieszczone w podstawie.

O badaniach

W Astar cenimy sobie zarówno opinię, jak i bezpieczeństwo naszych klientów, z tego też powodu staramy się, aby nasze produkty przynosiły jak największą skuteczność. Dlatego po stworzeniu naszej własnej kolumny dezynfekcyjnej postanowiliśmy potwierdzić jej skuteczność badaniami. Clarhttps://lampa-dezynfekcyjna.astar.pl/a S została przebadana w Katedrze Biotechnologii Środowiskowej Politechniki Łódzkiej. Badania zostały przeprowadzone w kontrolowanych warunkach w pomieszczeniu o kubaturze 37,5 m3, w którym pracowała 1 osoba. Próbki w pomieszczeniu pobrano czterokrotnie, w trzech różnych odległościach od urządzenia Clara S. Pomiary powtórzono dwukrotnie, wykorzystując obie prędkości wentylatora, możliwe do ustawienia w urządzeniu. Temperatura jak i wilgotność pomieszczenia były stale kontrolowane oraz utrzymywane w wartościach 22°C i RH=42%. Ważne jest, aby zaznaczyć, że każda próbka została inkubowana w odpowiednich warunkach, aby możliwe było wiarygodne zidentyfikowanie działania kolumny.

Jakie otrzymaliśmy wyniki z badań?

Pierwsze pomiary przeprowadzono, gdy kolumna dezynfekcyjna pracowała w trybie cichym, gdzie wentylator pracuje na niskich obrotach, a powietrze jest filtrowane wolniej.

kolumna dezynfekcyjna

Jtk/m3 oznacza jednostkę tworzącą kolonię na 1 m3.
Rysunek 1. Porównanie liczby drobnoustrojów w powietrzu przed oraz w czasie dezynfekcji w zależności od odległości od urządzenia. Dezynfekcja przeprowadzona w trybie cichym.

Liczba bakterii oraz grzybów w pomieszczeniu była największa przed dezynfekcją Clarą S. Liczba drobnoustrojów okazała się bardzo wysoka, a w przypadku bakterii przekraczała dopuszczalne limity dla pomieszczeń zamkniętych. Wyizolowane w próbkach drobnoustroje należały do typowej mikroflory powietrza. Widać, że po 3 godzinach liczba bakterii oraz grzybów wyraźnie spadła, liczba grzybów obniżyła się o ponad połowę na wszystkich trzech odległościach. Po upływie 24 godzin liczba drobnoustrojów w powietrzu ponownie spadła, przy czym ilość grzybów była bardzo niska.
Badania stwierdziły brak zależności pomiędzy skutecznością dezynfekcji, a odległością od kolumny, w przypadku dystansu nie większego niż 5 metrów.

Kolejne pomiary przeprowadzono przy bardziej wydajnej pracy kolumny, gdzie wentylator pracuje z pełną mocą, a powietrze jest filtrowane szybciej.

kolumna dezynfekcyjna

Rysunek 2. Porównanie liczby drobnoustrojów w powietrzu przed oraz w czasie dezynfekcji w zależności od odległości od urządzenia. Dezynfekcja przeprowadzona w trybie wydajnym.

Po drugim pomiarze ilość drobnoustrojów w powietrzu ponownie była największa przed rozpoczęciem dezynfekcji Clarą S. Proces dezynfekcji przebiegał podobnie do poprzedniego. Po upływie 3 godzin pracy urządzenia liczba grzybów i bakterii obniżyła się, co ponownie widać szczególnie w odniesieniu do grzybów. Natomiast tym razem spadek jest wyraźniejszy. Po upływie 24 godzin od rozpoczęcia dezynfekcji liczba drobnoustrojów ponownie uległa obniżeniu. Tak, jak w przypadku pierwszego pomiaru, nie stwierdzono zależności pomiędzy odległością od Clary S, a skutecznością dezynfekcji.

O ile zmniejszyła się ilość drobnoustrojów w powietrzu?

W kolejnym etapie, na podstawie uzyskanych pomiarów, determinowany był poziom skuteczności kolumny do dezynfekcji. Sprawdzona została liczba zredukowanych drobnoustrojów w przeciągu 24 godzin. Wyniki przedstawiono w sposób procentowy

Na początku przeanalizowano skuteczność dezynfekcji w czasie działania trybu niższej wydajności wentylatora, czyli trybu cichego. Można z łatwością zauważyć, że dezynfekcja jest najskuteczniejsza w pozbywaniu się grzybów, natomiast w mniejszym poziomie bakterii, wzrost skuteczności dezynfekcji zdaje się być większy w przeciągu pierwszych trzech godzin pracy urządzenia, może to mieć związek ze stopniowym zmniejszaniem się zagęszczenia bakterii w otoczeniu co jednocześnie spowalnia szybkość ich redukcji.

Pomimo niskiej wydajności pracy kolumna do dezynfekcji wykazała wysoką skuteczność w redukcji drobnoustrojów w pomieszczeniach zamkniętych, gdzie po 24 godzinach dezynfekcji liczba bakterii została zredukowana o 57% – 62% a liczba grzybów zmniejszyła się o 90% – 95%.

Po analizie skuteczności pracy kolumny w trybie cichym nadszedł czas na analizę skuteczności w trybie wydajnym. Już na pierwszy rzut oka wyniki są imponujące, przede wszystkim, jeżeli chodzi o pozbywanie się grzybów, gdzie już w przeciągu pierwszych trzech godzin liczba grzybów została zredukowana o 90% – 92%. Z upływem czasu redukcja traci na wzroście, a wykres się spłasza, w przypadku grzybów wpływ na to z pewnością ma znikoma ilość grzybów, pozostałych po 24 godzinach pracy kolumny. W przypadku bakterii, zależy to prawdopodobnie od zmniejszenia zagęszczenia bakterii, co powoduje spowolnienie procesu oczyszczanie powietrza.

Podsumowanie

Czas dezynfekcji /odległość od kolumny Redukcja [%] po dezynfekcji przy niskiej wydajności Redukcja [%] po dezynfekcji przy wysokiej wydajności Różnica [%] między niską, a wysoką wydajnością
bakterie grzyby bakterie grzyby bakterie grzyby
3 godz. 1 m 26% 65% 51% 91% 26% 26%
3 godz. 3 m 35% 71% 53% 90% 19% 19%
3 godz. 5 m 37% 76% 55% 92% 18% 16%
24 godz. 1 m 57% 90% 71% 96% 14% 6%
24 godz. 3 m 60% 92% 73% 97% 12% 5%
24 godz. 5 m 62% 95% 74% 99% 12% 4%

Porównując pracę w obu trybach można wyraźnie zobaczyć w jakim tempie kolumna dezynfekcyjna działająca na szybkich obrotach zredukowała liczbę badanych drobnoustrojów.

Wnioski z badań:

  1. Badana kolumna dezynfekcyjna UV-C Clara S, firmy Astar ABR skutecznie dezynfekuje powietrze wewnętrzne.
  2. Skuteczność dezynfekcji powietrza kolumną dezynfekcyjną UV-C Clara S zwiększa się wraz z czasem dezynfekcji. W czasie dezynfekcji po 3 godz. Redukcja liczby drobnoustrojów w powietrzu wynosi odpowiednio dla bakterii R=26-55% dla grzybów R=65-92%. Po 24 godz. Dezynfekcji poziom redukcji drobnoustrojów w powietrzu zwiększa się i wynosi dla bakterii R=57-74%, dla grzybów R=90-99%.
  3. Skuteczność dezynfekcji powietrza kolumną dezynfekcyjną UV-C Clara S nie zależy od odległości od kolumny.
  4. Kolumna dezynfekcyjna UV-C Clara S wykazuje wyższa skuteczność wobec grzybów niż bakterii obecnych w powietrzu.
  5. Skuteczność dezynfekcji zwiększa się wraz z prędkością przepływu powietrza w kolumnie dezynfekcyjnej UV-C Clara S. Praca urządzenia w pełnej wydajności w porównaniu z urządzeniem w trybie mniej wydajnym, podnosi skuteczność dezynfekcji i jest to głównie uzależnione od wielkości zanieczyszczenia mikrobiologicznego powietrza i czasu pracy urządzenia.
  6. Najwyższą skuteczność dezynfekcji powietrza kolumną dezynfekcyjną UV-C Clara S firmy Astar uzyskuje się po 24 godzinach pracy urządzenia w trybie wysokiej wydajności wentylatora.

Raport z badań.

Źródła:
https://mednova.pl/blog/lampy-bakteriobojcze-jakie-wybrac-porownanie#
https://www.filtry-do-wody.info/jak-dzialaja-lampy-bakteriobojcze/
https://www.ronomed.com.pl/lampy-bakteriobojcze-zastosowanie-i-dzialanie
https://ciekawe.org/2018/01/18/dzialaja-lampy-bakteriobojcze/
http://nanobestworld.pl/index.php?mod=niszczenie_bakterii

Jak bardzo pomocny był ten artykuł?

Kliknij na gwiazdkę aby ocenić

Średnia ocena 0 / 5. Podsumowanie głosów 0

Brak głosów! Bądź pierwszym, który oceni ten artykuł.

PODZIEL SIĘ
Poprzedni artykułSkuteczność Lampy bakteriobójczej Clara
Następny artykułKinezyterapia – leczenie ruchem. Wskazania i wpływ na organizm

ZOSTAW KOMENTARZ

Please enter your comment!
Please enter your name here